Impressioni sull'amichevole Monselice-Conselve
Cosa pensano i ragazzi dell'under 16 vinta dal Conselve di 40 punti.
Disputata il 25/11/2005.
Ho chiesto ai ragazzi di dare delle opinioni, di fare critiche, di capire come mai abbiamo perso e di dare magari qualche consiglio per migliorare il gioco. Ecco cosa hanno detto:
Secondo Giacomo Baraldo siamo scesi in campo psicologicamente non preparati e la partita è stata presa un po' sotto gamba. Il risultato di questo è stato un brutto gioco di squadra e il poco impegno in attacco e soprattutto in difesa.
Matteo Zilio, trova che gli avversari erano al nostro livello di preparazione e quindi con più grinta e spirito combattivo la vittoria sarebbe stata fattibile. Per lui è mancata però la precisione nel tiro e la capacità di disporsi in campo in modo da ottenere azioni utili alla realizzazione. Aspetto positivo: abbiamo provato molta rabbia a perdere in quel modo. Sarebbe ora di iniziare a prendere partite e allenamenti più sul serio. I miglioramenti rispetto all'anno scorso ci sono, ma c'è ancora molto da lavorare.
Anche per Riccardo Tresoldi il problema è stata la poca precisione al tiro e la poca concentrazione in difesa. Secondo lui la squadra per migliorare avrebbe bisogno di imparare qualche schema di attacco e di difendere a zona in modo da essere impenetrabili; così riusciremo sicuramente a vincere qualche partita in più.
Come per Giacomo B. anche Carlo Trevisan pensa che la partita sia stata presa con poca serietà e per questo non è stato tirato fuori il 100% dai nostri giocatori;le molte distrazioni e la poca precisione hanno fatto si che, soprattutto nelle rimesse, molti palloni sono andati persi. Secondo Carlo la squadra comincia a compattarsi e si vede un buon gioco collettivo anche se al tiro siamo ancora carenti.
Anche Andrea Rosso è d'accordo con i compagni nel dire che la partita è stata sottovalutata in quanto amichevole. La poca precisione al tiro, ribadisce anche lui, ha fatto si che gli avversari acquisissero un vantaggio tale che per noi non è stato più recuperabile.
Federico Quistelli dice: "Innanzitutto ci doveva essere più difesa, meno lamentele e meno liti tra i componenti della squadra". Per lui tutto sommato la squadra si sta comportando bene sul lato del gioco, e si vedono alcuni risultati positivi.
Anche Matteo Giaccarello come gli altri dice che il poco gioco di squadra e la poca precisione sotto canestro, la poca capacità difensiva e i falli che abbiamo fatto ci hanno messo nella situazione di subire così tanti punti da una squadra che tutto sommato non era molto più forte di noi.
Matteo Baratella dice: "L'abbiamo presa alla leggera, non eravamo concentrati per vari motivi. I giocatori a rimbalzo erano inesistenti. A causa dei falli commessi e della nostra difesa perforata in contropiede abbiamo perso un'altra partita vincibilissima".
Dal canto suo l'allenatore è d'accordo con la maggior parte dei ragazzi nel dire che bisognerebbe concentrarsi sempre su quello che si sta facendo (in questo caso giocare a basket) senza farsi distrarre da fattori esterni. La squadra è formata, c'è un bel clima tra i componenti, ma c'è qualcuno in campo che continua a perdere la testa e a far nascere litigi futili che innervosiscono soltanto. L'allenamento bisogna prenderlo sul serio, perchè è lì che si affina la precisione al tiro e la capacità di difendere su qualsiasi giocatore avversario.
Spero che leggere questi commenti porti i ragazzi a riflettere sui loro errori in campo e portarli a non ripeterli.
COMUNQUE IL CAMPIONATO E' ANCORA APERTO E NOI SIAMO FIDUCIOSI NEI NOSTRI RAGAZZI. FORZA BEAVERS!
Approfondimento scritto da cesko, letto 407 volte dal 29 novembre 2005.
Shoutbox
Se tu fossi registrato, potresti inserire anche il tuo messaggio in questa area. Se sei già in possesso di nome utente e password, fai il login, altrimenti registrati!
Nessun messaggio inserito, potresti essere il primo!
Social bookmarking